İdari yargıda görülen davanın makul sürede sonuçlandırılmaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlali

Adil yargılanma hakkının bir unsuru olan makul sürede yargılanma hakkı, uyuşmazlıkların gereksiz gecikmeye uğramadan karara bağlanmasını gerektirir. Davanın karmaşıklığı, tarafların ve yargı makamlarının tutumu ile başvurucunun menfaati gözetilerek yargılama süresinin makul olup olmadığı değerlendirilir.

Başvuru, idari yargıda görülen davanın makul sürede sonuçlandırılmaması nedeniyle Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Adil yargılanma hakkının kapsamındaki makul sürede yargılanma hakkı, hukuk devletinin temel gereklerinden biri olup, kişilerin haklarına ilişkin uyuşmazlıkların gereksiz gecikmelere yol açılmadan makul bir sürede karara bağlanmasını amaçlar. Yargılama süresinin makul olup olmadığı değerlendirilirken davanın karmaşıklığı, çekişmeli olup olmadığı, maddi olayların ve hukuki meselelerin niteliği, tarafların ve ilgili kamu makamlarının yargılama sürecindeki tutumu ile başvurucunun davanın hızla sonuçlandırılmasındaki menfaati birlikte gözetilir. Somut olayda, uyuşmazlığın niteliği ve karmaşıklığı ile başvurucuya atfedilebilecek bir gecikme bulunmadığı dikkate alındığında, yargılamanın toplam süresinin makul olmadığı sonucuna varılmıştır. Yargı mercilerinin, makul sürede yargılanma hakkını güvence altına alacak biçimde gerekli özeni göstermedikleri anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle başvurucunun adil yargılanma hakkı kapsamındaki makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ve başvurucuya manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir.