Haksız Rekabette İltibas ve Karıştırılma Tehlikesi

Başkasının ürünleri, iş ürünleri, faaliyeti veya işletmesiyle karıştırılmaya yol açan önlemler almak haksız rekabet oluşturur. İltibasın varlığında ortalama tüketici nezdinde karıştırılma tehlikesinin bulunması yeterli olup, fiili karışıklığın gerçekleşmiş olması aranmaz.

Davacı, davalının işletme adı ve tanıtım vasıtalarını kendi tescilli işaretlerine benzer biçimde kullanarak haksız rekabette bulunduğunu ileri sürmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 55. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (4) numaralı alt bendi uyarınca, başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemler almak dürüstlük kuralına aykırı davranış olup haksız rekabet teşkil eder. İltibasın değerlendirilmesinde işaretlerin bütünü itibarıyla ortalama dikkatteki alıcılar üzerinde bıraktığı genel izlenim esas alınır. Karıştırılma tehlikesinin bulunması yeterli olup, fiilen karışıklığın meydana gelmiş olması şart değildir. Somut olayda tarafların kullandığı işaretler arasında görsel, işitsel ve kavramsal benzerlik ile hitap edilen müşteri çevresi karşılaştırmalı olarak incelenmemiştir. Mahkemece, işaretlerin bütünsel benzerliği, tanınmışlık düzeyi ve karıştırılma ihtimali bilirkişi marifetiyle değerlendirilmeli, haksız rekabetin varlığı bu ölçütler ışığında belirlenmelidir. Eksik incelemeye dayalı hüküm bozulmuştur.