Haczedilen Malda Üçüncü Kişinin İstihkak İddiası

Borçlunun elinde bulunan bir malın üçüncü kişiye ait olduğu iddiasında, malın haciz mahallinde borçlunun fiili hâkimiyeti altında bulunması karinesi geçerlidir. Bu karineyi çürütmek üçüncü kişiye düşer; mülkiyet iddiasının güçlü delillerle ispatı gerekir.

Üçüncü kişi, borçlunun işyerinde haczedilen malların kendisine ait olduğunu ileri sürerek istihkak davası açmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 96. ve devamı maddeleri uyarınca, haczedilen bir mal üzerinde üçüncü kişi mülkiyet veya rehin hakkı iddia ederse istihkak prosedürü işletilir. Haczin borçlunun elinde, yani onun fiili hâkimiyet alanında yapılmış olması hâlinde, malın borçluya ait olduğu yönünde bir karine doğar. Bu mülkiyet karinesini çürütme yükü, malın kendisine ait olduğunu ileri süren üçüncü kişiye aittir. Üçüncü kişi, iddiasını inandırıcı ve güçlü delillerle, tarih itibarıyla önceye dayalı belgelerle ispat etmelidir. Yalnızca fatura ibrazı, malın haciz tarihinden önce üçüncü kişinin mülkiyetine geçtiğini tek başına göstermez. Somut olayda haczin borçlunun fiili hâkimiyet alanında yapılıp yapılmadığı ile üçüncü kişinin sunduğu belgelerin niteliği değerlendirilmemiştir. Mahkemece haciz mahalli ve üçüncü kişinin delilleri birlikte incelenmeli, mülkiyet karinesinin çürütülüp çürütülmediği saptanmalıdır. Eksik incelemeye dayanan karar bozulmuştur.