İtirazın İptali Davasında İcra İnkâr Tazminatı

Alacaklının itirazın iptali davasını kazanması hâlinde, borçlunun haksız itirazı nedeniyle takip konusu alacağın likit olması koşuluyla icra inkâr tazminatına hükmedilir. Alacağın likit sayılabilmesi için varlığı ve miktarının belirli ya da belirlenebilir olması gerekir.

Alacaklı, borçlunun ödeme emrine itirazı üzerine itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı talebiyle dava açmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın iptali davasında borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilir. Ancak icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için alacağın likit, yani varlığı ve miktarı belirli veya belirlenebilir olması zorunludur. Alacağın likit olup olmadığı, borçlunun bunu belirleyebilecek durumda olup olmadığına göre saptanır. Tarafların karşılıklı iddiaları, dayandıkları belgeler ve alacağın hesaplanma biçimi dikkate alındığında miktar duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenebiliyorsa alacak likittir. Somut olayda alacağın likit olup olmadığı değerlendirilmeden tazminata hükmedilmiştir. Mahkemece alacağın niteliği incelenmeli, likit olması hâlinde icra inkâr tazminatına karar verilmeli, aksi hâlde bu talep reddedilmelidir. Eksik incelemeye dayanan karar bozulmuştur.